L'idée que j'ai eu y'a qq minutes fut simple a mettre en oeuvre.
J'ai cherché rapidement une image d'un enfant.
Puis qq messages.

Il ne reste plus qu'a en trouver des mieux (images et messages) puis a les coller sur les boites de chaussures dans les magasins.

Qu'en pensez vous?





Je crois qu'il y a des fautes d'orthographe... désolé. Notament "continuité"... avec un "e" non? et "a"... avec un accent non?

cela me parait etre une bonne idée. mais toutes les chaussures ne sont pas faitent par des enfants! si?

non. Son particulièrement visé : Nike et Reebook. Les autres j'ai des doutes.

il me semble justement que les grandes marques de chaussures de sport comme nike, addidas, reebok et autres sont hyper controlées au niveau travail des enfants, et que c'est plutot du coté des autres marques qu'il faut regarder, voire meme les chaussures sans marques (auchan, etc...)

continuité sans E, et à avec un accent effectivement

hum.... possible. Si je me trompe pas y'a déjà eu un débat d'ailleurs qq part sur ce forum même. A voir.

Et merci pour l'orthographe je vais tenter une modification.

ok grâce a ce topic :
http://bap.propagande.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=992&start=20
j'ai retrouvé ces deux liens :
http://www.ethique-sur-etiquette.org/baro.htm. Donné par Laurent.
http://permanent.nouvelobs.com/cgi/edition/qobs_imprime?cle=20040810.OBS4333 Donné par ktche

Il semble donc selon la page de l'éthique sur l'étiquette que les entreprises suivantes est toutes des problèmes de respect de pratique. Je les cites par ordre des pires (donc les 1ières a toucher).
1.Sport 2000
2.Leclerc
3.Cora
4.Système U
5.Intersport
6.Twinner
7. Go Sport
8.3 suisses
9.Monoprix
10.La redoute
11.Auchant
12.Intermarché
13.Camif
14.Décathlon
15.Casino
16.Carrefour
17.Reebook
18.Adidas
19.Nike

20.Puma? (voir le second lien)

Donc éffectivement les grosses marques sont celles qui sont obligées de faire plus d'efforts. Cependant même celles qui ont les dernières places sont loin encore d'avoir les bonnes pratiques. (11/17 pour Nike)

De plus si qqun a des idées, il est toujours possibles de faire un second étiquettage qui correspondrait aussi à "la rentrée sans marque" (et dans un registre plus pratique que leur grande affiche A4 disponible sur le site de casseur de pub), et qui parlerai d'une manière plus large de la perte de sa singularité, les marginalisations, les tribus de marqués, etc...

Pour ma part je classe tout ça dans une lutte philosophique contre TOUS les symboles. Je pense que l'être doit sans délivrer. Tous les symboles, y compris les drapeaux (dont le noir des anarchistes) et donc aussi leur A entouré, nous n'avons pas besoins de ça, et ces symboles ne sont pas nous.

Nota : j'ai corrigé le "a" en "à" de la 3ième affichette. Merci Anaïs.

pour les symboles et logos, je sais pas, tu reproches quoi au "noir anar"?
je suis contre les logos a volonté envahissante et oppressante, genre ceux des marques, entreprises, partis, qui essaient de le mettre partout ou ils peuvent (et le tee shirt et la casquette pour les militants, sur le tract qu'ils distribuent, sur l'autocollant (voire l'affiche! j'ai deja vu ca dans ma famille..) derriere la voiture), ou ces logos sont tous les meme, a l'industrielle..
en revanche, vas y pour trouver 2 drapeaux noirs identiques (a part pour la CNT, ils les font a la chaine), deux (A) identiques, etc.. ce genre de logos, comme d'autres (le pingouin linux par example), ne sont réservés a personne et chacun peut le modifier a sa guise! je trouve ces logos plutot liberateurs pour ma part..
mais n'hesite pas a me contradictionner! c'est un debat que j'ai jamais fait.

Citation:

en revanche, vas y pour trouver 2 drapeaux noirs identiques (a part pour la CNT, ils les font a la chaine), deux (A) identiques, etc.. ce genre de logos, comme d'autres (le pingouin linux par example), ne sont réservés a personne et chacun peut le modifier a sa guise! je trouve ces logos plutot liberateurs pour ma part..

Je suis ok avec publi la dessus... Mais je n'appellerais pas cela un " logo" c'est plutôt un " symbole", dans un drapeau rouge, ou noir ( voir rouge et noir) il faut aller au delà du " symbole" justement... Qu'est ce que cela représente? Et à commencer par ce que cela représente pour chacun de nous... Le drapeau noir c'est avant tout l'ennemi pour un capitaliste alors que pour un libertaire c'est un symbole synonyme d'émancipation! Les marques par leurs " logos" tentent cette symbolique essayant de diffuser leurs " valeurs" soit disant " universelle" mais nous ne sommes pas dupes, si le "logo" rêve de devenir un " symbole" il n'en est rien!
Pour aller dans le sens des propos de publiphage concernant l'appropriation des symboles anarchistes, je prendrais l'exemple de la Coordination pour une Bretagne Indépendante et Libertaire dont je fais partis ( pour ceux qui ne le savent toujours pas je suis anarcho-indépendantiste)... Nous n'avons pas un drapeau précis même si le noir et le rouge dominent... Il existe x drapeau au sein de la coordination et chacun crée également le sien... Perso j'ai réalisé un drapeau breton en noir et rouge mais j'ai remplacé le champ d'hermine par un drapeau rouge et noir en diagonal qui divise en deux et dans les mêmes teintes une hermine... C'est pour moi un symbole de la résistance libertaire d'aujourd'hui ancré dans l'histoire ! Comme quoi on s'approprie les symbole comme on veut

http://www.cbil.lautre.net/
http://www.tempsnoirs.lautre.net/
http://www.huch.lautre.net/

pourquoi se concentrer uniquement sur les chaussures, à ce que je sache il n'y a pas que les chaussures qui sont fabriquées grace à l'exploitation de jeunes ames, si?
bon c'est evident que sur les vetements c'est moins pratique de coller des etiquettes, mais c'est d'autant plus chiant à decoller cela dit!
sinon ya les ballons de foot aussi?

Pour le clin d'oeil humoristique, la dernière fois on parlait des préservatifs des sportifs aux J.O... Une info sur l'origine peut être?

Citation:

Je suis ok avec publi la dessus... Mais je n'appellerais pas cela un " logo" c'est plutôt un " symbole", dans un drapeau rouge, ou noir ( voir rouge et noir) il faut aller au delà du " symbole" justement... Qu'est ce que cela représente? Et à commencer par ce que cela représente pour chacun de nous... Le drapeau noir c'est avant tout l'ennemi pour un capitaliste alors que pour un libertaire c'est un symbole synonyme d'émancipation!

Il est amusant comme la critique vous semble facile pour vous quand il s'agit de critiquer les symboles des autres, mais difficiles a accepter quand il s'agit de se remettre soi-même en question.

Tous les symboles quelque soit ce qu'il représente sont pour moi mauvais. C'est comme un slogan. C'est une marque identitaire et par logique, une limitation.

L'homme sera émanciper quand justement il n'aura plus besoin de tout ces symboles, tout ce maquillage de pacotille, utile pour ceux qui sont en mal de reconnaissance. Mais franchement au bout d'un certain temps (allez j'acorde un certain temps ) Cela devient totalement inutile. La meilleure façon de connaitre une personne ou d'avancer avec elle c'est la discution et non pas la représentation d'un logo ou d'un drapeau.
Il est tout aussi ridicule pour moi de se classer dans un partie (et donc de soudainement se réduire), ou de ce revendiquer de ceci ou celà. L'action est la preuve suffisante. N'importe qui peut arborer un drapeau noir, et chez les jeunes en crises d'adolescence il n'est d'ailleurs pas rare de voir parmi eux le A de l'anarchie par recherche d'une identité... et l'abandonner qq années plus tard (ou pour d'autre raisons, pour se sentir rebelle par exemple de fumer et boire pour fuir une réalité au lieu de la prendre en pleine face pour mieux la combattre. [chez moi l'autonomie passe aussi par le refus des drogues]) Alors évidement, je ne veut pas renier non plus, la je suppose, fiereté que l'on montre au bout d'un certain temps engagé dans un mouvement a s'en montré comme pièce importante et active... mais avec le temps...

Voila c'est mon avis en gros sur la question.
Cependant comme je suis plein de paradoxe, je crois que qq. part parmi mes t-shirt, je dois bien encore avoir le t-shirt avec le pingouin de Linux inscrit dessus "Soft revolution", comme quoi j'ai encore besoin certainement de faire passer (ou me faire reconnaitre comme?) certain message, ou d'inciter a l'ouverture de discussion sur le sujet, j'ai du boulot quoi.

bon je sors peut etre de ma grotte mais euh...c'est quoi linux et le pingouin?

Linux est un système d'exploitation gratuit et coopératif dont les utilisateurs (avec les compétences) peuvent eux-même modifié le code. Encore difficile d'utilisation pour les novices tardif (question d'habitude plus que de réelle difficulté) il est cependant rempli d'un beau potentiel dans l'avenir et d'une ambiance bien plus agréable et ouverte que Windows. Le pingouin est plus ou moins le logo de linux, comme celui de windows est une fenêtre rempli de quatre couleur différente.

Citation:

Il est amusant comme la critique vous semble facile pour vous quand il s'agit de critiquer les symboles des autres, mais difficiles a accepter quand il s'agit de se remettre soi-même en question.

Pas très sympa ça bug... Tu sais bien que je suis le premier à me remettre en question cf " les chefs" et les sujets sur la décroissance... C'est un avis que j'ai c'est tout et comme je le précise j'ai choisi mon propre drapeau réinterprétant justement le symbole anarcho-indépendantiste... Et oui je fais la différence entre "symbole" et " logo" ou "slogan" car selon moi ce n'est pas le même message qui est derrière...
Et sur la même logique pourquoi dans ce cas se réclamer " antipub" ou " décroissance"? C'est aussi un peu réducteur dans ce cas! C'est également
comme tu le dis "une marque identitaire et par logique, une limitation" non?! Dois-je en déduire que "toi aussi" tu as du mal à te remettre en question et que tu semble plus enclin à la critique du voisin ?!

Citation:

Mais franchement au bout d'un certain temps (allez j'acorde un certain temps ) Cela devient totalement inutile. La meilleure façon de connaitre une personne ou d'avancer avec elle c'est la discution et non pas la représentation d'un logo ou d'un drapeau.

Là je suis d'accord avec toi: Ce n'est pas l'appartenance d'un individu à un groupe qui en fait sa qualité... Je préfére travailler avec certaines personnes affiliées à aucun groupe " anarchissant" plutôt qu'avec certains anarchistes par exemple... De même que je suis ok avec toi sur le fait que les " symboles" n'ont une utilitée qu'un temps et qu'il faut savoir les dépasser ( j'imagine mal une société libertaire avec des drapeaux noir à tout les coins de rues j'avoue :-s ) ... Ils ne sont pas une fin en soi ( différence justement entre symboles et logos selon moi!)

Citation:

Il est tout aussi ridicule pour moi de se classer dans un partie (et donc de soudainement se réduire), ou de ce revendiquer de ceci ou celà. L'action est la preuve suffisante.

C'est un peu démago ça non? Pour rappel bug tu te dis quand même antipub et pour la décroissance... En es tu pour autant ridicule? je ne pense pas... Tu te réduis pour autant? je ne pense pas non plus... Mais se réclamer de l'anarchisme ou du marxisme ou autre courant que le tiens ce serait par définition réducteur et ridicule? Tu parlais pas de remise en question plus haut?
Quand au fait que l'action c'est une preuve suffisante alors là je dis non... Déjà pour moi pratique et théorie vont de paire... Ensuite l'action pour l'action cela ne rime à rien... C'est brasser du vent! Justement là dessus je trouve que les activitées décroissance sur montpellier ont du bon... Vous ne vous limitez pas qu'à la discussion de " salon" sur le sujet... Vous le mettez en pratique dans votre vie quotidienne autant que possible... L'action comme cela oui! Maintenant pour ton jugement un peu hatif Bug sache que je suis anarchiste, libertaire et que mon mnde de vie est conforme à mes idées, et que je mets cela également en adéquation dans ma pratique militante et mon action quotidienne... Arrêtons la critique permanente entre militants et essayons d'aller au delà de notre bout de nez... Il n'y a pas un concours entre " nouvelles" et " anciennes" écoles militante ( ici " décroissance" et "anarchisme") ou alors faut me le dire, je n'ai encore rien compris et autant que je raccroche mon tablier... Après on dira encore que ce sont nos détracteurs qui nous collent une étiquette, une étiquette fourre tout sur le mouvement... En tout cas sur ce coup là Bug tu me déçois un peu...

Citation:

N'importe qui peut arborer un drapeau noir, et chez les jeunes en crises d'adolescence il n'est d'ailleurs pas rare de voir parmi eux le A de l'anarchie par recherche d'une identité... et l'abandonner qq années plus tard (ou pour d'autre raisons, pour se sentir rebelle par exemple de fumer et boire pour fuir une réalité au lieu de la prendre en pleine face pour mieux la combattre.

Tu es obligé de faire dans la caricature sur l'anarchisme? Perso je suis un ex marxiste ( crise d'adolescence tu me diras...) j'ai découvert l'anarchie à 25 ans... C'est un peu tard pour la crise d'adolescence... J'en ai 29 aujourd'hui... Immature tu me diras alors? Sur l'agglomération rouennaise les militants de la FA ( avec qui je suis en opposition totale cf les débats anarchistes sur la question de l'indépendance des peuples et en particulier des peuples de l'hexagone, tout cela pour dire que je ne leur fait pas de la " pub") ont des militants plus prés des 30 ans que de la crise adolescente... Ils sont majoritairement ouvriers, enseignants, intermitents, chomeurs, précaires, étudiants etc Crise d'adolescence d'être anarchiste? On fait dans la caricature? " Décroissance" c'est donc des gentils bo.bo écolo qui se la joue religion new age? C'est ridicule... Si tu te mets à tomber dans le délir des détracteurs anti-antipub qui nous caricature tous... Tu disais quoi déjà au début de ton post? "Se remettre en question"?!

Citation:

Alors évidement, je ne veut pas renier non plus, la je suppose, fiereté que l'on montre au bout d'un certain temps engagé dans un mouvement a s'en montré comme pièce importante et active... mais avec le temps...

Là dessus relis mon post Bug sur le sujet " le mépris des chefs" c'est assez explicite je pense...

Citation:

Cependant comme je suis plein de paradoxe, je crois que qq. part parmi mes t-shirt, je dois bien encore avoir le t-shirt avec le pingouin de Linux inscrit dessus "Soft revolution", comme quoi j'ai encore besoin certainement de faire passer (ou me faire reconnaitre comme?) certain message, ou d'inciter a l'ouverture de discussion sur le sujet, j'ai du boulot quoi.

Comme nous tous sûrement... Et arrête de te dire "décroissance" ou " antipub" Bug c'est réducteur
Allez sans rancune

Pour répondre assez rapidement, oui je suis contre la pub et oui pour la décroissance, mais par contre, je ne suis ni antipub, ni décroissant. Il me semble qu'il y a une nuance de taille. Je suis contre la pub oui, mais pas un "antipub".... mais peut-être je joue trop sur le langage, mais il me semble utile d'en parler un peut. Le Marxisme est intéressant et l'Anarchisme aussi, mais cela revient au même ce déclairai Marxiste ou Anarchiste, me semble aussi réducteur que se déclarer décroissant ou antipub (quoi que vue que ces termes ne sont pas encore totalement bien défini on reste un peut large). Comment t'expliquer mon sentiment? hum... si on emploi :" je suis un antipub" ou "je suis un marxiste" ou "je suis un anarchiste", on est mort. On est défini. Défini par l'alter, par l'autre, même si pour soi en fait on est bien plus que celà. On est mort car en qq sorte il n'y a plus lieu de s'exprimer, tout vient avec. COmme l'expression de koba, tu tire un poil (t'est qui?) et c'est tout le mamouth qui vient avec (un anarchiste), et vu que tout es la... il n'y a plus lieu de parler de ce qui n'est pas sur le sujet. Mort par définition, mort par fin de discussion.

Citation:

Quand au fait que l'action c'est une preuve suffisante alors là je dis non... Déjà pour moi pratique et théorie vont de paire...

Justement si pratique et théorie vont de paire, le meilleur practicien, celui qui peut se justifier jusqu'au bout et continuer le combat est aussi le meilleur théoricien et celui qui d'ailleur connait le mieux le problème puisqu'il le combat en le rencontrant, contrairement au grand stratège qui à de très belle idée.... mais elle ne fonctionne jamais en pratique (ça lui sert aussi de défense, il peut ainsi dire : en russie ce n'était pas le communisme de marx, puisqu'elle ne correspond pas au livre de Marx... en gros, l'idéologie est toujours propre..., mais en fait c'est qu'elle est inaplicable... elle propose un système, une machine donc... or nous nous sommes des humains, faillible, paradoxal et pervers.)

Tu me vois désolé de te décevoir, mais je pense que c'est parceque nous nous sommes mal compris essentiellement évidement que quand les gens se présente a moi et qu'il me dise qu'ils sont anarchiste, ou marxiste ou antipub, je ne m'arrête pas la, je ne les étiquettes pas... je discute avec eux, et j'essaye de comprendre ce que ces mots signifie pour eux... mais dans la pratique combien sommes nous a agir ainsi? Et face au mode de fonctionnement du spectacle actuel, tu crois que prévenir ton ennemi en révelant ton identité et tes intentions t'aidera a l'abattre? et non lui permettra de te ridiculiser par une image diabolisante? (heu regarder c'est un anarchiste! c'est le bordel quotidien chez lui et le laxisme règne au lieu de la liberté)

La caricature faite précédement et celle du dessus sont clairement pour moi des caricatures, elle tente a démontrer comment un effet de mode peut absorber justement une étiquette à la fois donné par les médias (les anarchistes) et revendiquer par les viveurs (je suis anarchiste) qui devienne dans le langage et l'image spectacle des morts immédiats. Il ne s'agit donc pas de qq chose que je reproche a toi ni a aucun des anarchistes que je connais. Juste la démonstration d'un effet du système qui absorbe très simplement les choses nommé.

Je pense juste a l'instant, qu'il sera est est déjà certainement de même pour la décroissance et l'antipub, mieux vaut agir comme un "décroissant", un "antipub", un "anarchiste" que se revandiquer de lui (c'est à dire déclarer en qq sorte être l'anarchisme) et signé notre arrêt de mort. NON je ne te prend pas pour immature, sinon y'en a plein, a commencé par des connu comme léo ferré ou brassens... et pourtant ils sont pas immature du tout, mais alors loin de la.

voilà, je suis aller un peut plus profond, dans la justification de la philosophie qui traine en moi. (on va finir par se connaitre sans se voir . Je précise ma philosophie pour bien faire comprendre, que ce n'est pas une critique que j'adresse a tous, mais une vision de la vie qui me transperce. Il y a un aute pant de ma philosophie dont on peut parler aussi si tu veux, qui critique toutes les drogues comme contre l'autonomie et la liberté ainsi qu'un pant contre l'universalisme qui pour moi est inexistant et pas mal d'autre choses.

Voilà, heureusement que nous pouvons nous parler sans nous braquer comme c'est le cas parfois avec d'autres (encart_publicitaire).

A bientôt.
Le bug-in.

Citation:

Pour répondre assez rapidement, oui je suis contre la pub et oui pour la décroissance, mais par contre, je ne suis ni antipub, ni décroissant. Il me semble qu'il y a une nuance de taille. Je suis contre la pub oui, mais pas un "antipub".... mais peut-être je joue trop sur le langage, mais il me semble utile d'en parler un peut.

Alors là on est à fond sur la même longueur d'onde... Ce n'est aps pour rien que je mets toujours ces termes entre guillemets
J'avais lu un texte très intéressant là dessus justement sur Indymédia il y a pas mal de temps. Il avait retenu mon attention, je l'ai conservé je vais le poster ailleurs pour info ( mais pas ici pour ne pas être . )
Je ne partage pas toute la vision de l'auteur ( anonyme ) mais la question a un intérêt: " le mouvement antipub existe t'il?" Selon lui ( et moi) la réponse est dans la question...

Citation:

si on emploi :" je suis un antipub" ou "je suis un marxiste" ou "je suis un anarchiste", on est mort. On est défini. Défini par l'alter, par l'autre, même si pour soi en fait on est bien plus que celà. On est mort car en qq sorte il n'y a plus lieu de s'exprimer, tout vient avec.

Mais qu'est ec qui est important? Comment on est perçu par autrui ou ce que l'on est réellement? Je suis sûr que ceux qui me rencontrent ( et idem pour moi-même!) ont une image de moi qui en correspond absolument pas à ce que je suis réellement! L'important c'est d'être fidèle à soi même et honnête, à commencer avec soi même! Tu ne pourras jamais empêcher les " gens" d'avoir des apprioris... Oui c'est vrai que de se dire "anarchiste", " marxiste" etc c'est peut être réducteurs mais pas quand je l'emploi... Quand j'étais " marxiste" je me disais " marxisant" pour éviter justement ce jugement... avec le recul je pense surtout que je le disais parce que je n'était pas à l'aise avec cette notion qui finalement ne me convenait pas... Parce que finalement ce n'était pas en adéquation avec mes idées... " Marxisant", " marxiste", ou " pour le marxisme" ( sur ce simple exemple, peut importe on va te cataloguer de toute façon stalinien ... Et si jamais tu en prononce pas le mot parce que tu en veus pas être catalogué, on va t'accuser d'être un sous marin ou encore quelqu'un qui n'assume pas son appartenance... Bref rien n'ira à autrui d'autant si c'est un adversaire de tes idées... Finalement ec qui compte ce n'est pas le(s) mot(s) ( maux?) c'est surtout ce que tu entends dans ec concept, ce que tu mets personnellement derrière et ta façon d'aborder autrui...

Citation:

Citation: Quand au fait que l'action c'est une preuve suffisante alors là je dis non... Déjà pour moi pratique et théorie vont de paire... Justement si pratique et théorie vont de paire, le meilleur practicien, celui qui peut se justifier jusqu'au bout et continuer le combat est aussi le meilleur théoricien et celui qui d'ailleur connait le mieux le problème puisqu'il le combat en le rencontrant, contrairement au grand stratège qui à de très belle idée.... mais elle ne fonctionne jamais en pratique (ça lui sert aussi de défense, il peut ainsi dire : en russie ce n'était pas le communisme de marx, puisqu'elle ne correspond pas au livre de Marx... en gros, l'idéologie est toujours propre..., mais en fait c'est qu'elle est inaplicable... elle propose un système, une machine donc... or nous nous sommes des humains, faillible, paradoxal et pervers.)

N'oublions jamais que Marx n'était pas qu'un " idéologue" mais également un militant sur le terrain... De plus une idée peut être bonne, la pratique peut s'avérer difficile, voir complétement détourné par ceux qui veulent ou prétendent l'appliquer... Je pense que ce fût le cas en Union soviétique... Excepté pour V.I.O Lénine je pense, qui avait compris qu'une idée doit s'adapter aux circonstances, à la réalité du moment et ne jamais être quelque chose de rigide... Enfin ce que je dis là c'est mon avis personnelle qui n'a sûrement rien de "marxiste"

Citation:

Tu me vois désolé de te décevoir, mais je pense que c'est parceque nous nous sommes mal compris essentiellement

T'inquiéte je vais m'en remettre

Citation:

évidement que quand les gens se présente a moi et qu'il me dise qu'ils sont anarchiste, ou marxiste ou antipub, je ne m'arrête pas la, je ne les étiquettes pas... je discute avec eux, et j'essaye de comprendre ce que ces mots signifie pour eux...

ouf

Citation:

mais dans la pratique combien sommes nous a agir ainsi? Et face au mode de fonctionnement du spectacle actuel, tu crois que prévenir ton ennemi en révelant ton identité et tes intentions t'aidera a l'abattre?

Dans la pratique je suis d'accord avec toi... Mais est ce important? Est ce qu'il faut pour autant changer ec que nous sommes ou notre façon d'être? Nre faudrait il pas justement aider chacun à se remettre en question ( cf les chefs )

Citation:

voilà, je suis aller un peut plus profond, dans la justification de la philosophie qui traine en moi. (on va finir par se connaitre sans se voir . Je précise ma philosophie pour bien faire comprendre, que ce n'est pas une critique que j'adresse a tous, mais une vision de la vie qui me transperce. Il y a un aute pant de ma philosophie dont on peut parler aussi si tu veux, qui critique toutes les drogues comme contre l'autonomie et la liberté ainsi qu'un pant contre l'universalisme qui pour moi est inexistant et pas mal d'autre choses.

Intéressant tout cela... Rouen-Montpellier finalement c'est à côté la preuve...

Citation:

Voilà, heureusement que nous pouvons nous parler sans nous braquer comme c'est le cas parfois avec d'autres (encart_publicitaire).

Je suis toujours d'accord pour remettre en question mes "certitude" de toute façon
Encore une fois: sans rancune

Citation:

Mais qu'est ec qui est important? Comment on est perçu par autrui ou ce que l'on est réellement? Je suis sûr que ceux qui me rencontrent ( et idem pour moi-même!) ont une image de moi qui en correspond absolument pas à ce que je suis réellement! L'important c'est d'être fidèle à soi même et honnête, à commencer avec soi même!

Je pense qu'il faut tout d'abord se fixer des objectifs et ensuite se comparer par rapport a ses objectif et effectivement ne pas se comparer par rapport a ce qu'en pensent les autres, puisque sinon a ce momment la, c'est se soumettre à eux. Cependant je pense qu'on ne peut pas non plus s'exclure totallement des autres et que pour pouvoir discuter avec eux, parler, etc.... il faille la faire attention et ne pas se présenter comme "antipub" "décroissant" ou autres, (voir ancien post) car effectivement la société et l'actualité régnant plus que l'information, employé ces mots risque de permettre, même inconsciemment de leur part de nous classer et d'en finir de la discussion, comme pour échapper a une remise en question de leurs idée, une sorte d'échapatoire pour eux. Sinon relançons le thème, histoire de pas trop sortir de post de base : cmmt sensibiliser sur le terrain au sujet des marques?

Perso j'utilise les mini stickers pour les couvertures de magazines chez les détaillants de presse.
Avec une planche A4 de 50 étiquettes, on tourne forcément sur du slogan.

Chester a écrit:

Perso j'utilise les mini stickers pour les couvertures de magazines chez les détaillants de presse. Avec une planche A4 de 50 étiquettes, on tourne forcément sur du slogan.

Je ne vois pas à quoi tu fais allusion Chester?!
C'est quoi ces stickers?

Heuuu question de vocabulaire: je voulais dire petits autocollants que j'imprime sur des pages A4 pré-découpées.
Je subdivise les A4 pour pouvoir les transporter dans mon portefeuille (j'en ai toujours sur moi pour saisir les occasions).
A raison de 50 par page, c'est 50 fois le même message (genre "Ce magazine contient 80% de pub").