|
Bonne nouvelle????
PARIS (AP) -- "Nous avons une croissance qui va redémarrer au second semestre", a annoncé jeudi le ministre de l'Economie Thierry Breton, tout en prévenant que "nous sommes rentrés dans une période de pétrole cher longue" et que les Français devaient "s'habituer à consommer moins".
"Le plus dur est derrière nous", a estimé Thierry Breton sur France-Info. "Nous avons une croissance qui va redémarrer au second semestre", a-t-il précisé, prévoyant "une année 2006 nettement plus porteuse".
Toutefois, si "la France n'est absolument pas rentrée en récession", "nous sommes rentrés dans une période de pétrole cher longue", a prévenu l'hôte de Bercy. "Il faut que malheureusement les Français et les Françaises le sachent".
Dans ce contexte, "les Français doivent s'habituer à consommer moins" et le gouvernement va "les aider à réaliser des économies d'énergie". En revanche, "l'augmentation des prix ne suit pas" la hausse du pétrole, a remarqué Thierry Breton tablant sur une inflation "de 1,7% cette année contre 2,1% l'année dernière". "C'est une très bonne nouvelle", a-t-il noté.
Enfin, le ministre de l'Economie a déclaré que les sommes que le gouvernement dégagera de la privatisation des trois sociétés d'autoroutes ne représenteront pas "une cagnotte", mais "l'argent des Français".
"Ce n'est pas ça ma conception des bijoux de famille", a-t-il observé. "Ce sont des actifs et vous avez deux types de possibilités: soit vous les laissez dormir, soit vous les faites travailler". AP
les Français devaient "s'habituer à consommer moins".
les Français devaient "s'habituer à consommer moins".
les Français devaient "s'habituer à consommer moins".
| Citation: | Je te l'avais dit! Je te l'avais dit! Je te l'avais dit!
les Français devaient "s'habituer à consommer moins". |
 Il a vraiment dis ca!??
J'espere que notre président l'a licencié sur le champ pour avoir tenu des propos aussi subversifs! 
Trop dur pour le 'moral des menages' ! 
Et ce matin sur Euronews: Bruxelle va lancer une grande campagne pour encourager à moins consommer!
Thierry Breton a pour sa part souligné qu'il fallait se faire à l'idée que la flambée des cours du pétrole allait durer et que les Français devaient "s'habituer à consommer moins".
"Nous allons les aider à réaliser des économies d'énergie", a ajouté le ministre de l'Economie
http://infos.aol.fr/info/ADepeche?id=409204&cat_id=4
http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_marches.phtml?&news=2902440
Je pense que cet appel à consommer moins s'adresse surtout à la consommation d'énergie, tout comme il y avait eu une "chasse au gaspi" après les chocs pétroliers de 1973 et 1979...
Je leur suggère de commencer par dire à TOTAL/EDF/GDF/AREVA et toutes les marques de bagnoles d'arreter de faire de la pub...
Il me semble d'ailleurs qu'il y a une loi qui interdit les pubs encourageant un produit polluant.
Bientôt, un vrai bon gros choc pétrolier
VIVE LA FIN DU PETROLE !
Ont-ils soupconné que la société de consommation est en train de drainer les ressources limités de notre planète, et nous mène lentement mais surement vers l'extinction?
S'ils voulaient réellement régler le problème de l'énergie et pétrol ils légaliseraient les carburants biologiques (colza par exemple) qui sont prohibés. Mais comme d'habitude ils mentent effrontément sur leurs intentions. Ca en devient presque lassant.
| Kah a écrit: | | les carburants biologiques (colza par exemple) |
Je présume que tu veux dire les carburants issus de l'agriculture. S'ils sont produits avec des engrais, ils ne sont pas bio. Parlons donc d'agro-carburants au lieu de bio-carburants. (c'était ma remarque à 2 balles)
Sao Paulo - premiere ville au monde à bannir completement la pub!!!!!!!!!!! C'est en anglais, mais c'est très interressant...............
São Paulo Journal
Streets Are Paved With Neon’s Glare, and City Calls a Halt
Published: December 12, 2006
SÃO PAULO, Brazil — Imagine a modern metropolis with no outdoor advertising: no billboards, no flashing neon signs, no electronic panels with messages crawling along the bottom. Come the new year, this city of 11 million, overwhelmed by what the authorities call visual pollution, plans to press the “delete all” button and offer its residents an unimpeded view of their surroundings.
Skip to next paragraph
Enlarge This Image
Lalo de Almeida for The New York Times
Buildings in the historic center of downtown São Paulo are covered with billboards. They will be banned as of Jan. 1, when a city law takes effect.
But in proposing to transform the landscape, officials have unleashed debate and brought into conflict sharply differing conceptions of what this city, South America’s largest and most prosperous, should be.
City planners, architects and environmental advocates have argued enthusiastically that the prohibition, through a new “clean city” law, brings São Paulo a welcome step closer to an imagined urban ideal.
The law is “a rare victory of the public interest over private, of order over disorder, aesthetics over ugliness, of cleanliness over trash,” Roberto Pompeu de Toledo, a columnist and author of a history of São Paulo, wrote recently in the weekly newsmagazine Veja. “For once in life, all that is accustomed to coming out on top in Brazil has lost.”
Advertising and business groups, though, regard the legislation as injurious to society and an affront to their professions. They say that free expression will be inhibited, jobs lost and consumers less informed in their purchasing decisions, and even that streets will be less safe at night with the loss of illumination from signs.
“This is a radical law that damages the rules of a market economy and respect for the rule of law,” said Marcel Solimeo, chief economist of the 32,000-member Commercial Association of São Paulo. “We live in a consumer society, and the essence of capitalism is the availability of information about products.”
The most visible impact promises to be at eye level and above. The outsized billboards and screens that dominate the skyline, promoting everything from autos, jeans and cellphones to banks and sex shops, will have to come down, as will all other forms of publicity in public space, like distribution of fliers.
The law also regulates the dimensions of store signs and outlaws any advertising on the sides of the city’s thousands of buses and taxis.
The law as passed also applied to advertising banners trailing airplanes and ads on blimps. But in the first of what promises to be a long series of legal challenges, a court ruled that clause unconstitutional, on the ground that the federal government and not the city controls airspace.
“What we are aiming for is a complete change of culture,” said Roberto Tripoli, president of the City Council and one of the main sponsors of the legislation. “Yes, some people are going to have to pay a price. But things were out of hand, and the population has made it clear it wants this.”
The law, approved by a vote of 45 to 1 in September, goes into effect on Jan. 1. Opponents complain that the date does not allow enough time for merchants to comply, that fines of up to $4,500 for violations are extreme and that the result will inevitably be a diminishing of urban life — “like New York without Times Square or Tokyo without the Ginza,” Mr. Solimeo said.
“I think this city is going to become a sadder, duller place,” said Dalton Silvano, who cast the sole dissenting vote and is in the advertising business. “Advertising is both an art form and, when you’re in your car or alone on foot, a form of entertainment that helps relieve solitude and boredom.”
This is not the city’s first effort to regulate outdoor advertising. A few years ago it was prohibited in the historic downtown area. But there have been complaints about inspectors taking bribes and advertisers simply flouting the law.
“All our efforts to negotiate have had no effect, because none of the accords and agreements we reached with the advertising sector were ever complied with,” Mayor Gilberto Kassab said in an interview.
Since “it is hard in a city of 11 million to find enough equipment and personnel to determine what was and wasn’t legal, we decided to go all the way, to zero things out,” Mr. Kassab said. “When you prohibit everything, society itself becomes your partner in enforcing the law” and reporting violations.
Popular reaction has largely been supportive. “I’m in favor of anything that improves the way this city looks, and this law will definitely make things better,” said Fernando Gil, 25, a student interviewed on Avenida Paulista, the main street in the heart of the financial district.
MA-GNI-FI-QUE!!!!
Ca à l'air trop incroyable pour être vrai, ceci dit, je ne pense pas que les crapules du pays puissent accepter de voir 11 millions de personnes échapper à leur lobotomie des le 1er janvier!
A suivre..
WOA! tellement magnifique que j'en fait une traduction à l'arrache pour ceux qui captent pas l'anglais.
--------------------debut dlarticle---------------------
SAO PAULO, BRESIL - Imaginez une métropole moderne sans publicité extérieure: pas de panneaux, pas de néons clignotants, pas de panneaux électroniques à texte défilant. Pour la nouvelle année, cette ville de 11 millions d'habitants, envahie par ce que les autorités appellent la pollution visuelle, prévoie d'appuyer sur le bouton "tout effacer" et d'offrir une vue non souillée à ses habitants.
Les batiments du centre historique de Sao Paulo sont recouverts de panneaux. Ils y seront interdits à partir du 1er janvier, quand la loi municipale prendra effet.
Mais en proposant de transformer le paysage, les élus ont lancé le débat et mis en conflit des visions nettement différentes de ce que cette ville, la plus grande d'amérique du sud et la plus prospère, devrait être.
Les urbanistes, architectes et écologistes ont largement avancé que par cette prohibition, Sao Paulo avancera d'un pas vers la ville urbaine idéale.
Cette loi est "une victoire exeptionelle de l'intérêt public sur l'intérêt privé, de l'ordre sur le désordre, de l'esthétisme sur la laideur, de la propreté sur l'ordure", selon Roberto Pompeu de Toledo, éditorialiste et auteur d'un ouvrage sur Sao Paulo, tiré de l'hebdomadaire d'information Veja. "Pour une fois, tout ce qui avait l'habitude d'être en haut de l'affiche a perdu."
Les milieux d'affaires et les publicitaires, eux, voient cette législation comme une injure à la société et un affront à leur profession. Ils disent que la liberté d'expression sera limitée, que des emplois seront détruits, que les consomateurs seront moins informés dans leurs décisions d'achat, et même que les rues seront moins sure, la nuit, en raison de la perte de la luminosité des panneaux. ( )
"C'est une loi radicale qui casse les lois de l'économie de marché et décrédibilise la loi", selon Marcel Solimeo, chef de l'Association Commerciale de Sao Paulo (32000 membres). "Nous vivons dans la société de consommation, et l'essence du capitalisme est la disponibilité de l'information sur les produits."
Le plus gros impact sera au niveau de l'oeil et au dessus. Les panneaux surdimensionnés et les écrans qui dominent la ligne d'horizon, promouvant tout, des bagnoles, jeans, portables, banques et sex shops, devront être démontés, tout comme les autres formes de publicité sur la voie publique, comme la distribution de fliers.
La loi restreint également la taille des enseignes de magasins et interdit toute publicité sur le flanc des bus et taxis.
La loi telle qu'elle a été votée s'applique également aux bannières trainées par des avions ou ballons. Mais, et c'est sans doute la première d'une longue série de procédures légales, un tribunal a jugé cette disposition anticonstitutionelle, étant donné que c'est le gouvernement fédéral qui contrôle l'espace aérien, et non la ville.
"Ce que nous voulons, c'est un changement complet de culture", selon Roberto Tripoli, président du conseil municipal et un des plus grands défenseurs de cette l"gislation. "Oui, certains devront en payer le prix. Mais la situation était hors de contrôle, et la population avait clairement donné une opinion favorable à notre loi".
La loi, approuvée à 45 contre 1 en septembre, entrera en application le 1er janvier. Les opposants se plaignent comme quoi la date ne permet pas aux commerçants de s'adapter, et que les amendes de 4500$ par infraction sont trop élevées, et que le résultat sera forcément une diminution de la vie urbaine - "Comme New York sans le Time Square ou Tokyo sans Ginza", selon Mr Solimeo.
"Je pense que cette ville deviendra plus malsaine, plus lourde", selon Dalton Silvano, auteur du seul vote négatif, et publicitaire de profession. "La publicité est à la fois une forme d'art, et, quand vous êtes en voiture ou seul à pied, une distraction qui aide à soulager la solitude et l'ennui."
Ce n'est pas la première tentative de la municipalité pour réguler la publicité extérieure. Il y a quelques années, elle a été interdite dans le centre historique. Mais il y a eu des plaintes à propos d'inspecteurs corrompus et de publicitaires marchant simplement sur la loi.
"Tous nos efforts de négociation n'ont eu aucun effet, parcequ'aucun des accords que l'on a passé avec le secteur publicitaire n'a été respecté", selon le maire Gilberto Kassab, lors une interview.
Puisque "c'est très dur, dans une ville de 11 millions d'habitants, de trouver assez d'équipement et de personnel pour décider de ce qui est légal et de ce qui ne l'est pas, on a décidé d'y aller franco, et de tout effacer." selon Mr Kassab. "Quand la prohibition est totale, la société elle même devient votre partenaire pour faire appliquer la loi" et reporter les violations.
Les réactions populaires sont largement favorables. "Je suis en faveur de tout ce qui peut embellir cette ville, et cette loi ne peut que rendre les choses meilleures", selon Fernando Gil, 25 ans, un étudiant interrogé sur l'Avenida Paulista, l'artère principale au coeur du district financier.
----------------fin de l'article------------------
par contre, on pourrait avoir le lien? parceque pffouuu ça m'a mis une pêche moi st'article! 
j'attend avec impatience la réaction de stéphane D!
hop, recherche rapide, c'est ici pour ceux qu'en croient pas leurs mirettes:
NY Times
oula! d'ailleurs, loony, t'as tronqué l'article! la fin est malheureusement un poil moins croustillante... je la traduis (pour la VO suivez le lien)
-------------------------trad----------------------
Les compagnies publicitaires sont d'accord pour dire qu'il y a eu des abus sur la voie publique et que la majorité des 13000 panneaux extérieurs sont illégaux. Mais ils se plaignent d'avoir été transformés en boucs émissaires.
“Il n'est pas politiquement correct de parler du plus de million de posters et d'affichettes que les petites boutiques et garages ont mis partout, parcequ'ils sont pauvres,” dit Francesc Petit, un directeur d'agence. “C'est plus facile de s'attaquer à McDonald’s etCoca-Cola et aux banques, parceque ça ne fait de mal à personne.”
Mr. Kassab dit qu'une fois que la situation sera sous contrôle il espère pouvoir authoriser de la publicité strictement contrôlée et régulée aux arrêts de bus, kiosques à journaux, horloges extérieures et toilettes publiques. Mais certains des résidents qui approuvent la législation espèrent que ce jour ne vienne jamais, même si cela serait bénéfique aux finances municipales.
“La vérité, c'est qu'il y a tellement de bannières, panneaux, et affiches partout qu'ils ont perdu leur impact, et je ne leur prête quasiment jamais attention,” dit Lívia Okamoto, dentiste. “Donc pourquoi les fabricants continueraient à payer pour faire de la pub, si le seul résultat c'est de géner ma vue et m'emmerder?”
-----------------------------fin de la trad-------------------------
tout ça pour dire que peut être, pas sur, ça reviendra plus tard.
N'empêche, c'est à suivre, cette histoire. Ne serait-ce que parce qu'on sait maintenant qu'une ville sans pub est possible !
Jn'ai pas eu le fin....merçi pour la traduction, je n'avais pas le temps de la faire et mon français n'est pas parfait!
Le 14 décembre, l'Association de Commerce de São Paulo a obtenu de la Justice la suspension provisoire de la loi « ville propre ». Voir cette traduction automatique d'article.
Pour être au courant de l'évolution de l'affaire, faites une recherche sur " cidade limpa".
Mention + photo pour le film 'Montauban et les 400 panneaux' et ce site dans Libé ce matin (mercredi 20 dec - page Terre).
| Loony a écrit: | | Mention + photo pour le film 'Montauban et les 400 panneaux' et ce site dans Libé ce matin (mercredi 20 dec - page Terre). |
Le voici :
| libe.fr a écrit: | Les antipub se font de la pub
Par Laure NOUALHAT
QUOTIDIEN : mercredi 20 décembre 2006
Ce film téléchargeable gratuitement sur le Net (1) est au reportage télévisé ce que le hamburger est aux trois-étoiles. Cadrages mal embouchés, zooms avant-arrière à donner le mal de mer, son haché... Mais qu'importe la forme, pourvu qu'on ait le fond !
On y voit les collectifs Stop pub et Antipub 82 s'acharner sur les 400 panneaux publicitaires de Montauban (parfois illégaux) et les recouvrir symboliquement de slogans frondeurs. Aidés par l'association Paysages de France, ils sont parvenus à faire respecter la loi. Ainsi, les affiches de Campanile, Géant Casino et McDonald's à Montauban-Albasud ont été supprimées sur ordre des autorités, après dix ans d'illégalité tranquille. Merci les militants !
(1) http://bap.propagande.org
|
source http://www.liberation.fr/actualite/terre/224376.FR.php
Pour voir un court reportage sur France 3, édition Midi Pyrenées du 19/20 du 20 decembre sur la lutte antipub (et propub!) à Montauban voici le lien http: //jt.france3.fr/regions/popup.php?id=b31a_1920&video_number=0
Très révélateur ce reportage sur FR3. On y voit un collectif pro pub (si si) qui trouve que si on suprime les 4 par 3 des ronds points, des feux rouges, et des entrées de villes ; alors que reste-t-il comme emplacement ?
|
Jiheff
Jack_Abbott
Martin
Kristo
Pessoa
YannouWeb
