Est ce que le fait de détruire des pubs est véritablement capital ou n'y a-t-il pas d'autres causes plus importantes à défendre devant lesquelles les Français s'endorment? A vous de voir. Qu'est ce qui vous a fait croire que la pub était la pire des choses contre laquelle nous devons impérativement en priorité? Il y a quand même des problème plus important qui valent réflexion. Sans parler des problèmes dans le monde comme la guerre ou le sida, seulement au niveau national. Même si l'on doit avouer que certaine de vos actions sont plutot marrantes.

La publicitaires promeuvent la sur-consommation. Pour moi, ça suffit - il faut le combattre avant que le monde est completement détruit par notre façon égoiste de vivre dans nos pays riches.

L'antipub n'est peut-être pas LA cause primordiale, mais en tout cas c'est l'une d'entre elles. Parce que son influence est néfaste pour la population mondiale (je te conseille cette lecture pour mieux le comprendre : À la conquête de notre imaginaire (Les impacts intimes et politiques de la publicité)) . Rappelons (si besoin) que le budget publicitaire mondial est équivalent au budget militaire mondial! Laissez libre court à la pub est un obstacle à la construction d'un autre monde.

Nous nous attaquons plus à la logique consumériste destructrice et déshumanisante, qu'à la publicité en tant que média. Et celà ne nous dispense pas d'oeuvrer pour d'autres causes par ailleurs

Effectivement , on peut grader ou hiérarchiser les maux de l'humanité ...
Mais l'anti pub c'est réagir concrètement autour de soi pour enrayer le lavage de cerveaux en masse qui nous conduit droit dans le mur !
Pourquoi la pub coute et rapporte autant d'argent ? Mais parce que les industriels en mesurent directement les bénéfices et la redoutable efficacité . La publicité aliène nos esprits et les dispense de réfléchir , de ressentir.

Je vis depuis 10 ans sans télé et je mesure vraiment l'accaparement des esprits par elle et la pub : (

Certe, mais tout parait perdu. La seule façon de lutter contre la publicité était de montrer à tous qu'elle n'avait aucun effet sur nos choix... Mais j'ai l'impression que c'est un combat perdu d'avance. Pour notre société, la pub est devenue une institution, presque une valeur. Cen'est pas maintenant qu'elle va changer. Surtout qu'elle devient un modele pour les autres sociétés. Pourquoi changer alors que ça marche pour elle?

George a écrit:

Mais j'ai l'impression que c'est un combat perdu d'avance.

L'utopie, c'est la réalité de demain (Victor Hugo)

Ca me fait super plaisir qu'on me cite. C'est la premiere fois... c'est beau...

lu sur le site de soutien aux déboulonneurs
soutiendeboulonneurs.free.fr/index.htm

Dégâts du système
publicitaire

La publicité, légitime en tant qu’activité informative, s’est muée en un systeme
de harcèlement en perpetuelle expansion, mettant en œuvre des procédés toujours
plus contraignants et envahissants. Pour
piéger les individus, la publicité fait fi de toute déontologie et n’hésite pas à bafouer
les lois (par exemple, un tiers des panneaux sont illégaux -Que choisir, avril 2002-).
Sous couvert de liberté d’expression.....
d’une minorité d’annonceurs, elle impose à toute la population son idéologie antisociale (compétition, domination, accumulation).

a) Le système publicitaire monopolise l’espace public : rues, transports, cinémas, musées, stades, universités, écoles. Il dénature
les activités culturelles et pervertit les manifestations sportives. Antidémocratique, il favorise les annonceurs les plus puissants.

b) Les médias financés par la publicité sont condamnés à une course à l’audience, perdent leur liberté éditoriale et s’interdisent de critiquer les annonceurs, sous peine de se voir fermer le robinet à finance. Ainsi deviennent intouchables les industries qui font le plus de publicité.

c) Le système publicitaire sacrifie la santé de l’écosystème au commerce. Il occulte les conséquences sanitaires (mauvaise alimentation, anorexie, obésité...) et se moque du principe de précaution (nucléaire, produits chimiques, OGM....)

d) Il incite à la surconsommation, au gaspillage, à la pollution et fait souvent l’apologie de comportements irresponsables et individualistes. En entretenant convoitises et frustrations, il est source de surrendettement, de délinquance, de violence pour les plus démunis.

e) Il déshabille femmes, hommes et enfants comme un proxénète, propage des modèles
artificiels et uniformes, et entretient le culte de l’éternelle jeunesse et de la perfection physique, engendrant notamment chez les personnes
handicapées, malades ou âgées le sentiment d’être rejetées.

f) Il réduit l’existence à la consommation,
les fêtes à des opérations commerciales, l’imaginaire et les idéaux à des arguments de vente.

g) C’est le consommateur qui paie la publicité (en moyenne 1200 euros par an et par foyer), car, tel un impôt caché, le coût des campagnes est répercuté sur le prix des produits achetés.

Oui mais on a tous vu que ça allait de moins en moins bien en France. Et nous ne somme qu'une maigre minorité de militants anti pub. Comment établir un monde qui nous semble idéal a une majorité qui continu "d'avancer" sans s'apercevoir de rien?

C'est presque toujours les minorités qui changent les choses...
(exemple : en 1789 ils n'étaient qu'une centaine pour prendre la Bastille...)

Tout le peuple (ou presque) de France était derriere ce mouvement révolutionnaire de la fin du XVIIIe siecle. Parce qu'a l'époque les condition de vie étaient detestable pour le peuple. Je ne pense pas que notre époque se voit martyrisé par la pub et la consommation. Au contraire: La jeunesse s'est battu contre le Cpe et contre la précarité, et tout ça pour avoir un pouvoir de consommation le plus important.

yes

Erreur, une majorité écrasante de la population est contre l'excès de publicité.

Il faut d'abord tester une vie sans télé pour s'apercevoir des ravages de l'image sur les gens.

L'espace public est devenu le tube cathodique, le quotidien est teinté de préjugés cathodiques.

Notre quotidien, c'est nos choix....

Plus ça va plus on nous fait croire que

* « La guerre, c’est pour plus de paix »
* « La liberté, c’est l’esclavage »

Bientôt on nous dira que ne pas savoir est une force.
[/i]

Ah ... tout ça ... le rejet de la loi sur " l'égalité des chances " , 3 millions de personnes dans les rues c'était pour plus de pouvoir d'achat ???
Ca alors ! Tu m'en bouche un coin , George !
Et en plus tu parles anglais ... c'est bien , ça ...

La paix sociale pour consommer , c'est l'avenir qu'on nous impose ! C'est ce que je refuse .Evidemment , consommer , ça occupe après le travail ...

Sinon l'état a aussi fait une vaste campagne de pub pour la colonisation qui lave plus blanc que blanc !

Merci Jiheff pour ce courrier qui consolide nos arguments !
C'est bien écrit ...

A propos , est - il possible , selon vous ,de combattre le système pub avec ses propres armes - séduction , outrance ... détournement ?

TRAINBLEU a écrit:

est - il possible , selon vous ,de combattre le système pub avec ses propres armes - séduction , outrance ... détournement ?

Voir les dossiers de Casseurs de pub, en vente dans toutes les bonnes librairies, ou sur http://www.casseursdepub.net

Trainbleu, lorsque l'on interrogeait la jeunesse sur ses motivations anti CPE, elle répondait qu'elle ne voulait pas la situation de précarisé qu'entrainait le Cpe car qui dit précarité dit refus de prèts, etc... Les jeunes ne veulent pas d'une situation précaire dans lesquelles, d'un jour à l'autre, acheter ou avoir de près de la banque pour acheter. C'est peut etre une vision très pessimiste des choses et surement que tout les jeunes ne pensaient pas à ça mais il y en a quand même pour lesquels l'argent étaient une priorité... Ce qui est un peu triste, mais c'est comme ça, les jeunes d'aujourd'hui, pour la plupart veulent immité le modele de réussite social de leur parent, avec un appart, une voiture, 2enfant vers la trentaine et un labrador. Mais on ne peut pas leur en vouloir, pourquoi, parce que nous sommes jeunes, nous devrions etre plus souple et plus ouverts que les autres, et plus accepté la précarité (comme si chaque jeune devait passé par la parce que c'est la trajectoire type du jeune, soit petit boulot, chomage, etc...).

En revanche, pourquoi tu dit que je parle anglais? J'ai pas compris la...

On peut pas dire que les gens on fait grève juste parce qu'ils voulaient avoir acces au crédit immobilier ou pour avoir plus d'argent. En disant ça Georges, c'est faire comme si les argumentaires trouvés par quelques jeunes, pour répondre aux journalistes que tu as vu à la télé, étaient en eux même les motivations profondes des personnes du mouvement (c'est faire aussi comme si les média télé permettaient de comprendre le réel). Dans cette histoire du CPE c'était arguments de la droite contre arguments des anti CPE, forcément ça devient très terre à terre (comme dans une dispute ou au bout d'un moment on se braque sur des petits détails ou juste un mot, par incapacité à parler et à affronter directement le fond du problème). L'argument du prêt c'était juste un pretexte et un moyen de démonstration d'une injustice : une infériorisation des jeunes par rapport aux autres, sous les arguments terre à terre et les revendications matérielles il y a une portée symbolique, une demande de reconnaissance.
Idem dans la consommation évidemment, sauf que c'est une reconnaissance stupide et factice de compensation, et on peut en changer si d'autres modes de reconnaissance sont proposés à la place.
Quand la revendication a une dimension politique (comme dans le CPE) c'est déjà un progrés, parce qu'elle est collective, qu'elle pose des questions d'égalité (des chances et/ou des situations) etc, quand les gens parlent de précarité ils ne parlent pas pouvoir d'achat, ils ne sont pas intéressés, ils demandent une reconnaissance sociale équivalente aux autres, une justice.

Je sais pas si je suis de mauvaise foi ou non, ou si je suis dans le faux, mais cette histoire de reconnaissance sociale, ça rejoint ce que je disait tout à l'heure. Pourquoi les jeunes ont tant besoin de cette reconnaissance sociale? Pour avoir plus confiance en eux, pourquoi? Sinon l'argent... Je trouve que les jeune veulent de la reconnaissance de la part des gens contre lesquels ils ont luttés durant tout le mouvement anti CPE, des gens qui pensent des choses contre la majorité de la jeunesse s'oppose (capitalisme, individualisme...). Quelle valeur peut on donner à la reconnaissance sociale de ces gens s'ils s'opposent à nos valeurs? DE qui d'autres attendons nous de la reconnaissance et de l'égalité ou alors de la justice?